擬餌釣法的反思-(2)
台灣目前釣鱧魚的釣友有很大的比例是採用所謂的「雷強釣法」，這種在日本成熟的釣魚方式基本上是將原來釣Bass的Top water系軟蛙假餌加以改良而成的。雷強釣法使用的釣竿通常是調性極硬的路亞竿，會使用這種竿先極硬的釣竿一則是因為大鱧魚的確力道驚人，要能夠迅速地將鱧魚拉離開原本藏身的障礙物區域，非得使用這種調性的竿子才容易施展。其次，鱧魚咬餌之後釣魚人必須大力揚竿作合，甚至於還得補上幾次的揚竿才能確實地將雷蛙的雙叉鉤穿透鱧魚堅硬的顎部。這種雷強竿的長度並不長，大多都在7呎以下，真的遇到鱧魚鑽入水草深處的情形時，通常會將釣竿放平直接以拔河的方式將鱧魚拉拔上岸來，這也是為何雷強釣法使用的都是50磅以上的高拉力編織母線的緣故之一。
第二種本地釣友常用的釣鱧魚方式是沉底生餌釣，以傳統的投竿搭配像是雞腸子、生雞肝、甚至於是活泥鰍等生餌來釣鱧魚，這種釣法使用的大都是一般的投竿或是大號數磯釣竿。第三種釣鱧魚的方式是我常用的軟蟲擬餌釣，這種擬餌釣所使用的路亞竿比雷強竿柔軟許多，這是因為柔軟的竿先比較容易營造出軟蟲生動的擬態，一般來說大多是採用現成的Bass竿或是萬用竿來操作。可是這些路亞竿的長度大多在6~7尺之間，遇到大鱧魚來襲的時候竿身腰力的確會有不足的情形，此外鱧魚棲息的水域大多障礙物極多，上鉤之後通常會到處亂竄或是鑽入草叢底下，因此短竿子在搏魚起魚的時候難度很高。
為了解決這個問題，我後來開始使用9呎的路亞竿來釣鱧魚，基本上採用「9~13呎左右路亞竿」的觀點是合理的看法。這種長度的路亞竿在Bass Rod裡頭很罕見，但絕不會是「歐美各國都找不到」的情況。在日系產品方面，符合這種規格的產品可以從Sea Bass竿裡頭去尋找，日本人在沿岸區域釣海鱸魚的竿子13~15呎是很平常的尺寸，本地這類Sea Bass的竿子雖然不多，但是也不會真的有錢都買不到。
第二種可以考慮的替代產品是軟絲竿，不過軟絲竿的調性通常比較柔韌，是適合軟蟲的施展，但是真的遇到大鱧魚來襲的時候，還是得靠熟練的技巧才能成功把魚拉上岸來。若以「20磅的腰身強度，6~10磅的竿先敏銳度，以及12~28克前後的荷鉛量」來衡量的話，軟絲竿倒是比較符合這種要求的選擇。第三種日系產品的選擇則是鱒魚竿，日本大廠的鱒魚竿的確是有生產10~13呎的長竿，這些專門釣北海道鮭魚的鱒魚竿拿來拼粗暴的大鱧魚是稍嫌可惜了一些，不過也算是可行的選擇之一。
美系產品的選擇就更多了，北美地區體型與拼勁超過泰國鱧魚的魚種實在太多了，湖區的Pike、Musky、Walleye，各地溪流裡頭的Steelhead、Chinook、Salmon、Trout等，都是比泰國鱧魚強悍許多的釣遊魚種，專門以各類擬餌來釣取這些體型動輒20~30磅魚種的路亞竿多得難以計數，要找到符合標準的鱧魚專用竿應該也不是什麼多困難的事情吧。
至於是不是要拿磯釣竿來當鱧魚專用竿使用，基本上這倒沒有什麼不可以，很多海釣的釣友幾乎都是拿現成的磯釣竿來甩路亞或是木蝦，也沒有什麼施展不開的情形。只是，到底路亞竿跟磯釣竿在調性與手感上還是有著顯著的差異性，路亞竿的基本性能必須包括了拋投的準確性、腰身的強韌度、容易施展晃餌與操作的細膩度、長時間拋投與持竿也不容易疲累等等。磯釣竿本身本來就不是為了拋投及晃餌而設計的，調性與竿子的重心也跟路亞竿有所不同，但若真的要拿來釣路亞也不是不可以的事情。
鱧魚上鉤的時候的確會有鑽入草叢及障礙物深處的情形，因此理論上的確是會有發生所謂「倒J型折斷竿」的可能。我自己在宜蘭河邊釣鱧魚的時候，若是遭遇到大鱧魚鑽入自己前方的草叢深處的時候，我通常是不會還是一成不變地還是將釣竿指向45度方向的天空，反之，我會將釣竿向前順勢倒插入水中，讓母線與鱧魚逃竄的路徑保持相同方向，如此一來釣竿卻還能保持理想的彈性彎曲度，母線與草叢的糾纏情形也會單純許多，僵持了一陣子之後還是能夠慢慢地將大鱧魚拉出草叢當中。我到目前為止釣竿折斷都是使用不當所造成的，像是被上岸的鱧魚跳躍逃竄時候不小心繃斷，或者是自己拋竿的時候不慎打到樹幹等等，所謂的「倒J型折斷竿」的情形還真的是沒見識過。
在拋投擬餌的時候難免都會有不小心掛在樹枝上的意外發生，這個時候若是要以「手勁」來將纏繞的釣組給「甩脫」，坦白說會有幾個實際上的困難，第一，我承認我自己的確是沒有這樣過人的手勁，真的要用力使勁的話恐怕會有受傷的可能，第二，目前絕大多數路亞族所使用的都是細線徑的編織PE線，這種編織線本身的重量很輕，可能只有單絲尼龍線(Monofilament)的1/3~1/5之間，因此，可能要以數倍手勁才能順利甩出。第三，編織線的材質相當的柔軟，因此要能夠以手勁劃成適當的弧度，困難度的確很高。就拿童軍繩跟一般的塑膠繩來比喻的話，要將輕柔的塑膠繩甩成童軍繩類似的弧度，施加的手勁及困難度要高上很多倍。
事實上，路亞的玩家本來就不應該擔心釣組纏掛住障礙物的問題，基本的拋投準度只是初步的要求，況且路亞的目標魚種本來就都是藏身在障礙物極多的區域，套句Beyan的話來說：「如果怕纏到障礙物而卻步的話，那就根本不必要來釣路亞了」。其實以軟蟲或雷蛙來釣鱧魚，許多時候都是刻意將釣組拋投到標點附近的障礙物上頭，然後再輕巧地牽引擬餌以生動緩和的姿態滑入標點內，一來是擔心釣組落水的聲音驚嚇到生性敏感的鱧魚，一方面也是刻意製造附近區域的騷動，引誘原本藏身在底層的鱧魚探頭出來試探，釣鱧魚的釣手根本上就不應該將纏掛障礙物這件事視為畏途。
路亞拋投的手法其實隱含著許多非常細膩的技巧，絕對不是只求將擬餌準確地投入到標點就可以了。在釣鱧魚的擬餌技巧裡頭，釣者所站立的拋投點、擬餌釣組落水的點、設定鱧魚會來攻擊的標點、以及博魚起魚的位置，都必須要詳細的斟酌與考量。擬餌釣法跟一般沉底釣組顯著的差異就在於釣組落水的位置，跟你所設定魚兒會來攻擊擬餌的標點，通常都不會是在相同的位置上，換句話說，這其中隱含著三度空間及路徑的觀念在裡頭。
準確的拋投能力只是最基本的要求，路亞拋投的方式有很多種，並不是每一種都可以適用在所有的水域環境，不管是下臂式拋投、側投、3/4側投或者是過頭法，都有適用的場合及搭配的技巧，絕對不是一句「準確的垂直式落入」可以涵蓋的。
東西方在拋投的觀念上是不是類似或者相通的，這的確是一個很少去思考的好問題，坦白說我所看過的釣魚人很少去注意到拋投能力及準確度方面的技巧，大多數從事灘釣或是湖泊釣的朋友都比較重視遠投的能力，採用的拋投方式也都是以雙手持竿的過頭法或是3/4側投方式為主，浮游磯釣雖然也會有遠投的觀念，但是要求的遠投距離跟準確度其實都不算高。許多時候都會刻意將釣組拋投到標點以外的位置，然後再慢慢地牽引釣組到設定的標點內，藉此來彌補拋投準確度不足的問題。
西式擬餌釣法相對上更重視拋投的準確度，遠投的距離反倒並不是那般地重視，這可以從西式路亞竿的長度幾乎都是越短越好，一來方便拋投及準確度高，二來長時間的重複拋竿收線也不易疲累。遠投距離不足的問題就靠船舶的移動來克服，反正北美幾乎每個釣魚人都有自家專屬的釣魚艇，根本無須煩惱遠投距離不足的問題。
東西方在拋投技巧上面的差異可以從Fly上頭輕易地顯現出來，Fly這種釣魚方式對於拋投及操竿技巧的細膩程度，是一般東方拋投釣法難以比擬的，要能夠將輕飄飄的Fly揮灑得跟真的飛舞昆蟲一般生動，決不是三五天工夫就可以練就的。
「完全都沒有用路亞釣過魚，難道就不懂得路亞釣法」嗎？當年洪七公在教郭靖這個蠢蛋武功的時候，教了大半天的怎麼都教不會，在一旁邊下廚煮飯邊觀摩的黃蓉，卻能夠一邊默記一邊在心裡想像比畫，結果冰雪聰明的黃蓉竟然學得比郭靖快。因此，我承認世上的確會有這種高手能夠達到這種境界，不過我自己是無論如何永遠都做不到，我雖然看了很多Fly方面的書籍、雜誌，對於Fly這種纖細的釣法多少懂得一些皮毛，但是真的要我現在馬上到溪邊比畫，坦白說也只會醜態百出吧。
是不是沒釣過路亞的人就真的不懂路亞釣法？換個角度來思考這個問題的話，是不是懂得飛機構造，精通於飛機設計原理的人，就能夠馬上開飛機一飛沖天？懂得如何設計製造飛機是一回事，真正能夠開飛機飛上天又是另外一回事。